MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-... Kriminal Polis Laboratuvarının 15.04.2004 tarih, BYL.2004/435 uzmanlık numaralı ekspertiz raporu içeriğine göre, müşteki ..."a ait işyerinden elde edilen iki adet sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneklerine ait genotip özelliklerin müştekiye ait işyerinde çalışan şahıslardan farklı iki ayrı erkek şahsa ait olduğunun tespit edildiği ancak tespit edilen tükürük örneklerinin sanıklara ait kan örnekleri ile karşılaştırmalarının yapılmadığı gibi sanık ..."ın savunmasında, müşteki ..."a ait işyerinden çalınan ve evinden getirip kolluk görevlilerine teslim ettiği pardesöyü kardeşi ... getirdiğini belirttiği, sanık ..."ın ise 25.03.2004 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında, amca oğlu olan ... dükkanına gelerek, ... İşhanı hakkında bilgi istediğini belirtmesi karşısında; sanıklar ... ve ..."ın tükürük ve kan örnekleri alınarak, müşteki ..."a ait işyerinden elde edilen sigara izmaritleri üzerindeki tükürük örnekleri ile uzman bilirkişi aracığıyla karşılaştırmaları yapılıp, yine yaşının küçüklüğü nedeniyle hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan sanık ..."ın kardeşi olan ... hakkındaki soruşturma akıbeti araştırılarak, dava açılmış ise dava dosyası getirtilip incelenip onaylı birer suretleri dosya arasına alındıktan sonra, sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hükmün,765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanıklar yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.