Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5330 Esas 2019/6234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5330
Karar No: 2019/6234
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5330 Esas 2019/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle verilen bir mahkeme kararı hakkında bilgi verilmektedir. Kararda bir hırsızlık suçu işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edildiği ve değerlendirildiği, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı ifade edilmektedir. Ancak lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmediğine dair bir eksiklik tespit edildiği ve bu nedenle hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanığa yükletilmesi ile ilgili bölümün çıkarılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kanunlar açısından ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak işlem yapıldığı ifade edilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/5330 E. , 2019/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden bozmadan sonra sarf edilen yargılama giderinin sanığa yükletilmesine dair ibarenin çıkarılması sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.