Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4422 Esas 2019/6236 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4422
Karar No: 2019/6236
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4422 Esas 2019/6236 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, inşaat halindeki bir binanın giriş kapısından girerek asma kilit ile kilitli kapısı olan odanın kapıdaki kilidini keserek odaya girip rulo halinde kablo çalma suçunu işlemiştir. Yerel mahkeme sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiş ancak önceki kararın usulsüz tebliği üzerine yapılan temyiz istemi kabul edilerek mahkemenin kararı kaldırılmıştır. Ancak sanığın hırsızlık suçundaki eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nun 141/1. maddesi hırsızlık suçunu düzenlemektedir. TCK'nun 142/1-b maddesi ise \"başkasına ait eşyayı izinsiz olarak almak veya onu elde bulundurmak\" suçunu düzenlemektedir. TCK'nun 53. maddesi ise hükümlüye, suçun işlenmesi sırasında veya hükümle sonuçlanan davranışların ortaya çıkarılması açısından sağlanan faydaları ve verdiği zararları dikkate alarak, cezayı infaz etme süresinin azaltılması veya ceza verilmemesi şeklinde bir takım hak yoksunlukları getirmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/4422 E. , 2019/6236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında 15.07.2015 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın usulsüz tebliği üzerine öğrenme ile temyiz isteminin süresinde gerçekleştirildiğinin kabulüne, mahkemesinin 15.07.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay tarihinde inşaat halindeki binanın, olay yeri inceleme raporuna göre giriş kapısından girerek asma kilit ile kilitli kapısı olan odanın kapıdaki kilidini kesmek sureti ile odaya girerek rulo halinde kablo çalma eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.