Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinde davalı kocanın adresi davacı kadının halen oturduğu “ G... Mah. A... Sok. ...Fatih, Sincan-ANKARA” olarak gösterilmiş, davalı adına çıkartılan tebligatlar sürekli bu adrese gönderilmiştir.
Ne var ki gerek dava dilekçesinde davacı, gerekse davacı tanıkları davalının iki yıl önce ortak konutu terkederek, Sincan’da ayrı bir evde yaşadığını belirtmişlerdir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü fiilen oturmadığı, davacının adresinde usulsüz olarak tebliğ edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilip, savunma hakkı tanınmadan, taraf teşkili sağlanmadan, eksik inceleme ve araştırma ile verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.12.2007 sa.