Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden C... Ç... vekili Avukat Ö... M... geldi. Karşı taraf Nüfus Müdürlüğü tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı nüfusta baba bir anne ayrı kardeşleri olarak kayıtlı bulunan Nefise’den olma Elif, Safiye ve Hatice adında kardeşleri olmadığını belirterek bunlara ait nüfus kaydının terkin edilmesini talep etmiştir.
Nüfus kayıtları incelendiğinde davacının Halil ile Menevşe’den olma yedi kardeşinin daha bulunduğu anlaşılmaktadır.Halil ile Menevşe vefat etmiş olup, davanın sonucunda verilecek kararın Halil ile Menevşe mirasçılarının da hukukunu etkileyeceği açıktır.
O halde Halil ile Menevşe mirasçılarının da davaya dahil edilmesi, varsa gösterecekleri delillerin toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik hasım ve inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL vekalet ücretinin Nüfus Müdürlüğünden alınıp davacıya verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2007 Salı