Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17183 Esas 2007/17359 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17183
Karar No: 2007/17359

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17183 Esas 2007/17359 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, esas dava hakkında cevap dilekçesini ve karşı delillerini tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde mahkemeye bildirmek zorundaydı ancak süresinde yapmadı. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edildikten sonra davalı vekili, Lüleburgaz Aile Mahkemesi kanalıyla sunulan cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulundu. Ancak yetki itirazı süresinde ileri sürülmediği için, işin esasının incelenmesi gerekirken itirazın kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.187/2: Yetki itirazı ilk itirazlardan biridir.
- HUMK.195/1: Davalı, ilk itirazları ile birlikte esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini dava dilekçesinin kendisine tebliği tarihinden itibaren on gün içinde mahkemeye bildirmek zorundadır.

2. Hukuk Dairesi 2007/17183 E. , 2007/17359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.6.2007
NUMARASI :Esas no:2007/181 Karar no:2007/346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yetki itirazı ilk itirazlardandır.(HUMK.187/2) Davalı, ilk itirazları ile birlikte esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini dava dilekçesinin kendisine tebliği tarihinden itibaren on gün içinde mahkemeye bildirmek zorundadır. (HUMK. 195/1)
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya 21.5.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince Lüleburgaz Aile Mahkemesi kanalı ile sunulan 4.6.2007 tarihli cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulmuştur. Davalının yetki itirazı süresinde değildir. (HUMK. mad. 195)
Yetki itirazı süresinde ileri sürülmediği halde işin esasının incelenmesi gerekirken itirazın kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2007 Çrş.