Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17488 Esas 2007/17378 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17488
Karar No: 2007/17378

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17488 Esas 2007/17378 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, tarafların temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Ancak, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğundan, manevi tazminata hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, davalı-davacı kadının birleşen davası kabul edilmesine rağmen, yargılama giderlerinin davalı kocadan tahsiline karar verilmesi gerektiği halde böyle bir karar verilmediğinden, kararın bu kısmı da usul ve yasaya aykırı kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi öne çıkmaktadır. Bu maddede, eşit kusur durumunda manevi tazminat hükmü verilemeyeceği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/17488 E. , 2007/17378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ : 16.04.2007
NUMARASI : Esas no: 2006/479 Karar no: 2007/99

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eşler yararına manevi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacı -davalı koca ve davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-davacı kadının birleşen davası kabul edildiği halde kadın tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle taraflar yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2007 (Çarş.)