Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18303 Esas 2007/17391 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18303
Karar No: 2007/17391

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18303 Esas 2007/17391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, Eşya Alacağı-Tazminat talebiyle verilen hüküm, 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra, karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak temyiz ilamında belirtilen sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle bu istem reddedilmiş ve isteyene para cezası ve ilam harcı yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme istemi için gerekli sebepleri belirler.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: Karar düzeltme istemi reddedildiğinde yükletilecek para cezasını düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: Para cezasının uygulanacağı halleri belirler.
- Harçlar Kanunu: İlam harcı ve peşin harcın mahsubu konusunda düzenlemeler içerir.

2. Hukuk Dairesi 2007/18303 E. , 2007/17391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya Alacağı- Tazminat

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 04.06.2007 gün ve 6874-9393 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.12.12.2007 (Çarş.)