Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19398 Esas 2007/17512 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19398
Karar No: 2007/17512

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19398 Esas 2007/17512 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, terekenin borca batık olduğunun tespit edilmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararın, 2. Hukuk Dairesi tarafından onaylandığını belirtti. Daire tarafından verilen kararın düzeltilmesi talep edildi, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir sebep bulunmadığı için talep reddedildi. Ayrıca, Kanun'un 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi gereği karar düzeltme isteyene 160.00 YTL para cezası yüklenmesine karar verildi. Kanun açısından detaylı ve açıklayıcı bilgi vermek gerekirse:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemi için gerekli şartları ve süreleri belirtir.
- Kanun'un 442. maddesi, karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda yükümlülükleri düzenler.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi, verilen para cezasının miktarını belirler.

2. Hukuk Dairesi 2007/19398 E. , 2007/17512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 11.07.2007 gün ve 10277-11038 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının, karar düzeltme isteyene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi.13.12.2007 (Perş.)