İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8333 Esas 2017/3449 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8333
Karar No: 2017/3449
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8333 Esas 2017/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından temyiz edilen miktarın kesinlik sınırı olan 2080 TL'nin altında olduğu için mahkeme hükmü kesin sayılmıştır. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece veya Yargıtay tarafından karar verilebileceği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'üne değinilerek, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile getirilen yeniden değerleme oranı dikkate alınarak kesinlik sınırının 2080 TL olduğu açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, 427. madde
- Ek-Madde 4
- 5236 Sayılı Kanun, 19. madde

19. Hukuk Dairesi 2016/8333 E. , 2017/3449 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi"nden verilen 16/11/2015 gün ve 2014/1225 E. - 2015/1001 K. sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 406,00 TL olması nedeniyle 16.11.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.