Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının katılım yolu ile yaptığı temyiz itirazlarına gelince;
Davacı kadının şehit olan oğlu nedeniyle Emekli Sandığından üç ayda bir 700 YTL (aylık 233 YTL. ) şehit maaşı aldığı , bunun dışında bir geliri ve mal varlığının bulunmadığı, ev hanımı olduğu anlaşılmıştır. Elde ettiği gelirin davacıyı yoksulluğa düşmekten kurtarmayacağının anlaşılmış bulunmasına göre davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde bu isteğin reddine dair karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin ise l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 pzt.