Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3768 Esas 2007/17646 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3768
Karar No: 2007/17646

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3768 Esas 2007/17646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Salihli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, anne ile çocuğun Fethiye'de, baba ise Salihli'de yaşadığı ve velayetin annede olduğu bir durumda, baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yetersiz olduğu ve babalık duygusunun tatmin edilemediği belirlendi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 336, Madde 337 ve Madde 338.

2. Hukuk Dairesi 2007/3768 E. , 2007/17646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Salihli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/195 Karar no:2006/628

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı anne ile çocuğun Fethiye’de davalının ise Salihli’de oturdukları anlaşılmaktadır. Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile, davalı (baba) arasında ayrı şehirlerde oturma durumuna göre tesis edilen kişisel ilişki yetersiz olup, babalık duygusunun tatmine elverişli değildir.Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ. Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer yönlerin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2007 Pzt.