Esas No: 2007/3790
Karar No: 2007/17652
Karar Tarihi: 2007
Delillerin Takdirinde Yanlışlık - Ziynet Eşyası - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3790 Esas 2007/17652 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasında ziynet ve eşyaların iadesiyle ilgili dava sonucunda mahkeme, cinsi ve nitelikleri belirtilmeyen ziynetlerin mislen teminin mümkün olmadığı gerekçesiyle değerlerinin bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği ve davalının ya aynen iade etmesi ya da değerlerini davacıya ödemesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, hükümde tespit edilen şeklinde işlem yapılmaması bozmayı gerekli kılmıştır. Kararda, delillerin takdirinde yanlışlık görülmemesi ve ziynet eşyalarının aynen iade edilememesi durumunda değerlerinin tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Madde 1172; Türk Medeni Kanunu, Madde 218 ve Madde 219.
2. Hukuk Dairesi 2007/3790 E., 2007/17652 K.
2. Hukuk Dairesi 2007/3790 E., 2007/17652 K.
- DELİLLERİN TAKDİRİNDE YANLIŞLIK
- ZİYNET EŞYASI
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler ve eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava konusu bilezik ve çehiz eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsilini istemiştir. Dava konusu çehiz eşyaları misli eşyalardan değildir. Altın cinsindeki eşyalar misli eşyalardan ise de, bunların cinsi ve nitelikleri ayar ve gramları karar yerinde gösterilmediğinden mislen temini de mümkün değildir. Bu haliyle hükmün infazı duraksamaya yol açar niteliktedir. Dava konusu ziynet ve eşyaların değerlerinin ehil bir bilirkişiye tespit ettirilip, hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesi ve aynen iade olmadığında bu değerlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise l. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
