Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/298 Esas 2019/6284 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/298
Karar No: 2019/6284
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/298 Esas 2019/6284 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bilecik 1 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararına karşı sanığın istinaf başvurusu sonucu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen \"Düzeltilerek esastan reddetme\" kararına yapılan temyiz başvurusu incelenip görüşüldü. Kararda, TCK'nın 143. maddesinin hükümden çıkarıldığı, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu, sanık hakkında verilen ceza miktarına göre 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı belirtilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Kanun maddeleri ise sırasıyla CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri olarak açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2019/298 E. , 2019/6284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bilecik 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/395 Esas ve 2018/188 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.10.2018 gün, 2018/1846 Esas ve 2018/2076 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin eylemin gündüz işlendiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere ilişkin yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, bölge adliye mahkemesi tarafından eylemin gündüz işlenmesi nedeniyle TCK’nun 143. maddesinin hükümden çıkarıldığı, TCK’nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu, verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nun 231. maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun
./..

bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.