Edirne Kaçakçılık Kararları - İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6970 Esas 2020/3296 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6970
Karar No: 2020/3296
Karar Tarihi: 04.03.2020

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6970 Esas 2020/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat hükmü, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaya karşı yapılan bir temyiz başvurusu sonucunda incelenmiştir. Mahkeme kararı, suç isminin yanlış yazılması nedeniyle düzeltilebilir maddi bir hata olarak nitelendirilmiştir. Beraat eden sanık, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde göz ardı edilmiştir. Böylece mahkeme kararı bozulmuştur. CMUK ve 5320 sayılı Yasa'ya göre, hükmün düzeltilmesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesi uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/6970 E. , 2020/3296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmü vekalet ücreti yönü ile temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine, konut dokunulmazlığının ihlali şeklinde yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.