İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6475 Esas 2019/2963 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6475
Karar No: 2019/2963
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/6475 Esas 2019/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kiracının tahliyesi için açılan davada yerel mahkeme davanın kabulüne hükmetmiştir. Buna karşı davalı tarafından temyiz edildiği halde temyiz harcı eksik yatırılmıştır. Yargıtay, davanın değeri ve harç miktarına göre nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığını belirlemiştir. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararı verilmiştir.
Harçlar Kanununun 32. maddesi ödemeler yapılmadığı sürece yargı işlemlerinin yapılamayacağını belirtmektedir. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınmalıdır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re\"sen inceler.

3. Hukuk Dairesi 2017/6475 E. , 2019/2963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından eksik harç ikmal edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.