Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/386 Esas 2019/6290 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/386
Karar No: 2019/6290
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/386 Esas 2019/6290 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ve vasisi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurdu. Ancak yapılan inceleme sonucu istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve temyiz başvurusunun reddedilmesi kararı verildi. Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek kesin karar verdi. Ayrıca, sanık ve vasisi tarafından açılan temyiz davası sonucunda sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde de temyiz mümkün olmadığına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri olan 271/4, 272/3-a, 279/1-b, 286/2-a ve 298. maddeleri geçmektedir. Bu kanun maddeleri, ceza hükümlerine karşı itiraz, istinaf ve temyiz yollarını düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/386 E. , 2019/6290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz başvurusunun reddi

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1730 Esas ve 2018/116 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık vasisinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.03.2018 gün, 2018/585 Esas ve 2018/560 Karar sayılı "Esastan Red" ile 30.05.2018 gün, 2018/585 Esas, 2018/560 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi"kararına karşı, sanık ve vasisi tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 08.06.2018 tarih, 2018/46 Değişik iş sayılı kararın temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, CMK"nun 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanık vasisinin itiraz inceleme isteği hakkında itiraz mercii olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08/06/2018 tarih, 2018/46 Değişik İş sayılı kararı ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kararın CMK’nun 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz edilemez nitelikte olduğu bu nedenle, sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelennmesine gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... vasisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.