MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi ... vekili ile köy tüzel kişiliği yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... İl Özel İdaresi vekili ile ... Köy Tüzel Kişiliğince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu yolun yapımı ve bakımı davalı ... İdaresi sorumluluğunda olup diğer davalı ... Tüzel kişiliği yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "Davanın KABULÜ ile" ile kelimelerinin çıkarılmasına yerine (Davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden davanın REDDİNE, davalı ... İdaresi hakkında davanın KABULÜNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının ... nolu bendinde yer alan “davalılardan müteselsilen” ve ...,... ile ... nolu bentlerinde yer alan “davalılardan” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davalı ... İdaresinden), kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.