Edirne Kaçakçılık Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7058 Esas 2020/3299 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7058
Karar No: 2020/3299
Karar Tarihi: 04.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7058 Esas 2020/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilmiştir çünkü gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün tamamı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Hüküm, 141 numaralı Anayasa maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca denetlenmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 141 numaralı Anayasa maddesi: Yargı bağımsızlığı.
- 5271 sayılı CMK'nun 34. maddesi: Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
- 230. madde: Hükümde yer alan delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerektiği.
- 289. madde: Hükmün gerekçesiz olamayacağı ve yeterli şekilde açıklanması gerektiği.

17. Ceza Dairesi 2020/7058 E. , 2020/3299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 25.04.2013 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.