Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2637 Esas 2019/6326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2637
Karar No: 2019/6326
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2637 Esas 2019/6326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, çocuk ve diğer sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiğini belirtiyor. Temyiz istemleri incelenerek, çocuk sanık için mala zarar verme suçu kapsamında doğrudan tayin edilen adli para cezasının kesin olduğu ve temyize uygun olmadığı kararına varılıyor. Diğer sanıklar için ise Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtiliyor. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların temyiz nedenlerinin reddedildiği ve hükümlerin usul ve kanuna uygun bulunduğu için onaylandığı kararına varılıyor. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesi hakkındaki iptal kararları gibi kanun maddeleri bulunuyor.

17. Ceza Dairesi 2019/2637 E. , 2019/6326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunlmazlığının ihlali, sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.