Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/96 Esas 2006/1292 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/96
Karar No: 2006/1292

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/96 Esas 2006/1292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, boşanma-nafaka-tazminat davasında davacı-davalı kadının tüm taleplerini kabul ederken, davalı-davacı kocanın bazı temyiz itirazlarını reddetti. Ancak mahkeme, kadının yoksulluk nafakası talebi için faize hükmettiğini belirterek, bu kararın doğru olmadığını ancak düzeltme gerektirmediğini ifade etti. Kararın düzeltildiği şekliyle, tarafların temyiz itirazlarının bir bölümü onaylandı ve yoksulluk nafakasının muaccel olduğu ve nafaka borçlusunun temerrüde düşürüldüğü tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar verildi. Kararda HUMK.m.438/7 kanun maddesi de belirtildi. Bu madde, hükmün yanlışlıkla yazıldığı veya araçlarda meydana gelen eksikliklerin düzeltme yapılabileceğini belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2006/96 E. , 2006/1292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :
A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka-Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası için faiz talebi olmadığı halde faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (yoksulluk nafakasının muaccel olduğu ve nafaka borçlusunun temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacı ...’ye verilmesine) sözlerinin çıkartılmak suretiyle bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, tarafların sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Veysi’ye geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2006 (Prş.)