Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/532
Karar No: 2006/1294

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/532 Esas 2006/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Taraflar arasındaki boşanma davasında, Tarsus Aile Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı, nafaka, velayet, yargılama gideri, kişisel ilişki, tazminatlar ve tasfiye konularında incelenmiştir. Kararda, davacı anne yanında bulunan küçük çocuğun yararına tedbir nafakası kararının dava tarihinden değil, kararın tarihinden itibaren verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun dışında, diğer temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Kararın gerekçesi, delillerin kanuna uygun olarak değerlendirildiği ve bir hata görülmediği şeklindedir. Kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi olarak belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2006/532 E.  ,  2006/1294 K.

    "İçtihat Metni"

      
    MAHKEMESİ       :Tarsus Aile Mahkemesi
    TARİHİ        :10.5.2005
    NUMARASI       :648-401
    DAVA TÜRÜ       :Boşanma
    TEMYİZ EDEN       :Taraflar
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, velayet, yargılama gideri, kişisel ilişki, tazminatlar ve tasfiye yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
    2-Küçük O.’un dava tarihinden beri davacı anne yanında bulunduğu gözetilmeden çocuk yararına tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren verilmesi (TMK.m.169) usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın S.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran H.’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2006 (Pzt.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi