Danıştay 8. Daire 2018/238 Esas 2021/5239 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/238
Karar No : 2021/5239

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü/…

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Dava, Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesinde … unvanıyla görev yapan davacının bu kadrodaki atama süresinin uzatılması talebinin reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının, Dairemizin 20/03/2013 tarih ve E:2011/6406, K:2013/2170 sayılı kararı ile onanması ve 04/07/2014 tarih ve E:2013/7135, K:2014/6067 sayılı kararı ile de karar düzeltme talebinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine; davacıya verilmiş olan disiplin cezalarının yargı kararları ile iptal edildiği ve idarenin takdir yetkisinin hukuki dayanağının kalmadığı iddialarıyla yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesinin 1. fıkrasında; ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı yönünde düzenleme yapılmış, 55. maddesinin 5. fıkrasında ise; yargılamanın yenilenmesinde bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiş olup, anılan düzenlemeler ve usul hükümlerinin derhal uygulanırlığı prensibine uygun olarak kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan olağan kanun yollarına başvurulması; dolayısıyla bu çerçevede ... İdare Mahkemesi'nce, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta faaliyete başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra, 19/09/2017 tarihinde verilmiş olan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararının bozulması istemini içeren başvurunun da, Kanun'un 45. maddesinde yer verilen hükümler uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olması ve doğrudan Danıştay'da temyizen incelenmesi olanağı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin görev yönünden reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.