Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/1692 Esas 2011/2159 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1692
Karar No: 2011/2159

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/1692 Esas 2011/2159 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, Amasya'da yaşayan kayınvalidesinin öldüğünü düşünerek izin istemiştir. Ancak izindeyken ölmediğini öğrendiğinde işverene bilgi vermemiş ve sonradan ortaya çıkmıştır. Bunun üzerine işveren iş akdini haklı nedenle feshetmiştir. Yerel mahkeme, feshin haksız olduğunu kabul ederek işçi lehine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacının doğruluk ve bağlılığa aykırı davranışının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğine karar vermiştir ve yerel mahkeme kararını bozmuştur. Kararda İş Kanunu Madde 25 belirtilmiştir. Bu madde, işverenin işçinin doğruluk ve bağlılığını gösteren davranışlarına ilişkin haklı fesih yapabileceğini belirtmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2009/1692 E. , 2011/2159 K.

İŞÇİNİN YALAN BEYANA DAYALI İŞ YERİNDEN İZİN ALMASI HAKLI NEDENLE İŞ AKDİ FESHİNİ DOĞURUR

İŞ KANUNU (4857) Madde 25

"İçtihat Metni"

DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı vekili müvekkilinin davalı işyerinde çalışırken Amasya’da yaşayan kayınvalidesinin öldüğüne dair haber aldığını, 5 gün mazeret izni alarak gittiği Amasya’da kayınvalidesinin ölmediğini,hastanede müşahade altında olduğunu öğrendiğini,izin dönüşü kayınvalidesi ölmediği için işverence davacının kayınvalidesinin hastalığı nedeniyle 3 gün mazeret izni hakkı bulunduğu dikkate alınmadan,daha hafif disiplin cezalarının uygulanması değerlendirilmeden iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, ustabaşına telefon eden davacının kayınvalidesinin öldüğünü söyleyerek 5 gün mazeret izni aldığını, izindeyken yada dönüşünde kayınvalidesinin ölmediği hakkında beyanda bulunmadığını, kendisinden defin ruhsatı istendiğinde durumun ortaya çıktığını,davacının işverene yalan beyanda bulunarak işverenin güvenini kötüye kullandığını,doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışı nedeniyle iş akdinin 4857 sy. 25/2-e ve g maddesi uyarınca haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Yerel mahkemece feshin haksız olduğu kabul edilerek istek konusu alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Davacının kayınvalidesinin öldüğü gerekçesiyle izin almasına rağmen, ölmediğini öğrendiği halde bu yeni durumu izindeyken, yada izin dönüşünde işverene bildirmediği, gizlediği, izne ilişkin mazeretinin gerçek olmadığının araştırma sonucu ortaya çıktığı, davacının bu davranışının doğruluk ve bağlılığa aykırı olup, iş akdinin feshinin haklı nedene dayandığı anlaşıldığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.