MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, .... köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun 210 ada 1 parsel numarası ile kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesine ekli paftada kırmızı ile taranarak gösterilen alanın, orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınmasını ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek .... Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu 112 ada 62 parsel sayılı taşınmaz 16467,28 m2 yüzölçümüyle, fındık bahçesi niteliğiyle Ocak 1970 tarih ve 65 nolu tapu kaydı uygulanarak, tapu malikinden tapu dışı devir nedeniyle tapu maliki .... evlatlarından .... ve ... adına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu yönündeki itirazı üzerine komisyon tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3090,51 m2’lik bölümünün 210 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesine, 112 ada 62 parsel sayılı taşınmazın 13.376,77 m2 yözölçümüyle tespit gibi bırakılmasına karar verilmiş, ancak çekişmeli taşınmaz dahil aynı çalışma alanındaki çok sayıda parsele dava açıldığından, komisyon tutanakları düzenlenip tutanak asılları mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak asıllarında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulmuş, ... Kadastro Mahkemesinin kaldırılması üzerine dosya .... Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkemece 112 ada 62 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dosya tefrik edilerek 2015/69 Esasına kaydedildikten sonra bu esas üzerinden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dava konusu .... ili, .... ilçesi, .... köyü, 112 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kısmi ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın kadastro tespitine Orman Yönetiminin itirazı üzerine komisyon tarafından düzenlenen tutanak mahkemeye intikal ettiğine göre mahkemece “komisyon tespiti gibi tesciline” karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “tespit gibi tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm
fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “Tespit” ibaresi kaldırılarak, bunun yerine, “Komisyon Tespiti” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.