İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3914 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3914
Karar No: 2015/4288
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3914 Esas 2015/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Müşteki ifadesine göre, sanık müştekilere ait dükkanından deodorant ve kolonya çalmış ve olay yerinden kaçarken çaldığı deodorantı yere atmıştır. Sanık, müştekiye tehditler savurmuştur. Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya görüşüldükten sonra, sanığın eyleminin yağma suçu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak sanık ...'nin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu sebeple hükmün bozulmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması emredilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3914 E. , 2015/4288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."nun 03/10/2012 tarihli soruşturma ifadesine göre, sanığın müştekilere ait dükkandan çaldığı deodorant ve kolonya üzerinde olduğu halde olay yerinden kaçarken çaldığı deodorantı yere atıp müştekiye "seni vururum" şeklinde tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği ve bu durumda delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.