MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL- BEDEL


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ..."nın maliki olduğu 1078 ada 58 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünü satış göstermek suretiyle davalı ikinci eşine temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca çekişmeli taşınmazı, kendisine ait birikmiş bir miktar para ve eşine ait altınları bozdurmak suretiyle satın aldığını, ancak muris adına tescil edildiğini, bu durumu sonradan öğrendiğini, ancak dava açamadan murisin öldüğünü ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payı oranında tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 30.5.2017 tarihli celsede ; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istediğini beyan etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında muristen satın aldığını, ayrıca murisin her türlü sağlık sorunu ile kendisinin ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalıya devrinin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk dairesi 01.10.2019 tarihli ilamı ile, murisin ikinci eşi olan davalıyı korumak, kendisinin ölümünden sonra zor durumda kalmasını önlemek amacıyla dava konusu taşınmazı devrettiği, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapılmadığı gerekçesi ile, HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.389.72 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.