İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5721 Esas 2015/4303 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5721
Karar No: 2015/4303
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5721 Esas 2015/4303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak temyiz itirazları sonucunda, sanığın zararı karşılamak istediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm verildiği ve ayrıca sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm verildiği halde, bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 168. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/5721 E. , 2015/4303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından başkaca temyiz itirazları yerine görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın 26/01/2009 günü gerçekleştirilen celsede katılanın zararını karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında, zarar belirlenerek gerektiğinde ödeme yeri gösterilmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre hakkında TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken katılanın evine girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden ve iddianamede hırsızlık suçundan cezalandırma istenmesi ve sevk maddesinin gösterilmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.