MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ....13444 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 16,17 m2 ve 13446 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 65,97 m2 yüzölçümleri ile orman niteliğinde davalı ... tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili kadastro mahkemesine sunduğu 28/02/2011 tarihli dava dilekçesiyle yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosunda çekişmeli taşınmazların davalı ... tespit edildiğini oysa taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Kadastro mahkemesince 22/2-a maddesine yönelik itirazın reddi ile taşınmazların uygulama tutanaklarındaki gibi tapuya tescillerine, mülkiyet yönünden davanın reddine karar verilmiş, taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiş, mülkiyete ilişkin talep yönünden dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece 13444 ada 1 parsele yönelik davanın reddine, 13446 ada 3 parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, orman ve fen bilirkişinin 08/04/2015 tarihli raporlarına ekli dava konusu taşınmazların orman kadastro haritasındaki konumu başlıklı haritada sarı renkle boyayarak gösterilen 3.06 m² ile ilgili kısım yönünden davanın reddine, geri kalan 62.91 m2"lik kısım yönünden davalının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Yörede ilk kez 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında eski tahtidin aplikasyonu ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde; 1986 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 13444 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 13446 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sarı renkle gösterilen 3.06 m² bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
07/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.