MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdura ait telefonun, soruşturma aşamasında söz konusu telefona takılan hatların tespit edilmesinden sonra ... İletişim isimli işyeri sahibi olan ... tarafından iade edildiği gibi bu kişinin zararının da giderilmediği, bu itibarla etkin pişmanlık hükümlerinin somut olayda uygulama koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanmamış olması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, eylemin TCK’nın 142/1- b maddesinde düzenlenen herkesin girebileceği bir yer olmakla birlikte bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.