İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8984 Esas 2016/10355 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8984
Karar No: 2016/10355
Karar Tarihi: 24.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8984 Esas 2016/10355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir tehdit suçu nedeniyle mahkum olmuştur. Yargı sürecinde iddia ve savunmalar özetlenerek, kanıtların ve tutanakların değerlendirildiği belirtilmiştir. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün deneme süresi içinde tekrar suç işlenmesi nedeniyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmektedir. Kararda geçen kanun maddesi CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtilmektedir. Bu madde, deneme süresinin geri bırakılabileceği ve suçun tekrarlanması halinde hükmün aynen açıklanacağı durumları düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/8984 E. , 2016/10355 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin, doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, deneme süresi içinde tekrar suç işlenmesi nedeniyle, aynen açıklanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.