MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, aracını 23:00"de evinin önünde gördüğünü, sabah 08:00 de uyandığında ise yerinde bulamadığını belirtmesi ve UYAP sisteminden alınan çizelgeye göre olay tarihinde gece vaktinin 06.07"de bitmiş olduğunun anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz işlendiğinin kabulüde zorunluluk bulunduğu ve bu kapsamda sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 26/05/2006 olan hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.