21. Hukuk Dairesi 2016/18843 E. , 2018/3252 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ......2. İş Mahkemesi
............ davaların davacıları, murisinin ...... sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi ...... ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan .........A.Ş yönünden açılan davanın reddine, 285.266,19 TL maddi ve manevi ...... yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ..........A.Ş. ......c A Ş................ ...... ...... ... Şti. Vekillerince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03/04/017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan .......... A.Ş. Vek. Av. ...... Yıldız, ......A Ş. İle ......... Tic......... Şti. Vekilleri Avukat ...... Zekeriyabeyoğlu, .........A.Ş vekili Av. ... Ayten ile karşı taraf vekili Av. ...... Özpoyraz geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ..........A.Ş., ......A Ş., ......... Tic......... Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.