MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ve hazırlık aşamasında dinlenen tanık ..."nün beyanlarında, sanık ile birlikte aynı araçta olduklarını, büfeye gitmek için araçtan indiklerinde sanığın aracı çalıştırıp çaldığını belirtmeleri, sanık savunması ve iddianame içeriğine göre ise aynı yurtta kalan sanığın masa üzerinde bulunan kontak anahtarını alarak aracı Ankara iline götürdüğünün ileri sürülmesi karşısında, gerekirse tanık ... ile ile sanığın beyanında adı geçen ... adlı kişinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanık ve katılanın aşamalardaki beyanlarına göre, sanığın olaydan bir gün sonra katılanın ortağı olan soyismini bilmediği ... adlı kişiyi arayarak aracı terk ettiği yeri söylediği, bunun üzerine katılanın polis memurlarına haber verdiği ve polislerin aracı katılana teslim ettiği, ancak araç içinde bulunan 2.500 TL ile 400 Euro paranın katılana iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle mağdurdan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, "sanığın katılanın ortağı ..."in soyismin veremediği, aracın terk edilmiş vaziyette ele geçirildiği" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nın 168. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek sonucuna göre TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, kabule göre de, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.