Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13794
Karar No: 2018/3265
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13794 Esas 2018/3265 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/13794 E.  ,  2018/3265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

    Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve ... ...ın ödetilmesine karar verilmesini istem...tir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm...tir.
    Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi davacı vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme il...kin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına il...kin isteğin reddine karar verildikten sonra ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    Dava, ... kazası sonucu sürekli ... göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve ... ...larının giderilmesi istemine il...kindir.
    Mahkemece, maddi ... talebinin kabulüne, ... ... talebinin kısmen kabulüne karar verilm...tir.
    1- A- ... kazası sonucu sürekli ... göremezlik nedeniyle sigortalının maddi ...ının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta primi ödenmesi amacıyla zaman zaman ... sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. Öte yandan, gerçek ücretin ise; ...çinin kıdemi ve yaptığı ...in özelliği ve niteliğine göre ...çiye ödenmesi gereken ücret olduğu, ...yeri veya sigorta kayıtlarına geçm... ücret olmadığı Yargıtay’ın yerleşm... görüşlerindendir. Bu durumda gerçek ücretin tespiti önem kazanır.
    Dosya kapsamından hükme esas hesaba il...kin bilirk...i raporunda ... Kurulu tarafından ilan edilen ...çilik birim fiyat listelerinde ustalar için ilan edilen ücretin esas alındığı, esas alınan ücretin olay tarihindeki asgari ücretin 1,87 katı olduğu, davacı tarafça olay tarihindeki ücretin günlük 80,00 TL olarak belirtildiği,... Odasının emsal ücreti 2012 yılı için günlük 80,00 TL olarak bildirdiği, davacı sigortalının kalıp ustası olduğu, Kurum kayıtlarında asgari ücret üzerinden bildiriminin yapıldığı, davacı sigortalının ücretinin yeteri kadar araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
    Yapılacak ..., ...’den de bilinen devrede sigortalının alabileceği ücretleri sorarak dosyadaki diğer verilerle birlikte değerlendirerek gerçek ücretini tereddütsüz olarak belirleyerek davacının maddi ...ını yeniden hesaplatarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
    B- Dosya kapsamından 03.04.2012 tarihli makbuza istinaden davalı tarafça davacıya ödenen 6.000,00 TL"nin ödeme tarihindeki ...ını karşılama oranının 10.79 olarak belirtildiği ancak bu oranının hesaplama sırasında 10.29 olarak hesaplandığı anlaşıldığından bu haliyle denetime elver...li olmayan 28.09.2015 tarihli hesaba il...kin bilirk...i raporunun hükme esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    2- Dosya kapsamından davacının 11.03.2012 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu % 16 oranında sürekli ... göremezliğe uğradığı, ... kazasının meydana gel...inde davacı sigortalının % 35, davalının % 65 oranında kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.
    Gerek ... BK’nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı TBK’nun 56. maddesinde hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, ... görene uygun bir miktar paranın ... ... adı ile ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. Hakimin ... ... adı ile ... görene verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, ...a uğrayanda ... huzuru doğurmayı gerçekleştirecek ...a benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna il...kin ...ın karşılanmasını da amaç edinmem...tir. O halde, bu ...ın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 26.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay...Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak ... ...ın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilm...tir. Bunlar her olaya göre değ...ebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
    ... ...ın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan ... ...la orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir.
    Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın ...verenin ...çi sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gel...en hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda ... ... takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370)
    Bu ilkeler gözetildiğinde, davacı yararına hükmedilen 5.000,00 TL ... ...ın az olduğu açıktır.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi