MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, murisinin ... sonucu ölümünden doğan maddi ve ... ...ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 05.07.2013 tarihinde meydana gelen ... sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve ... ...larının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi ... taleplerinin reddine, ... ... taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, sigortalının 05.07.2013 tarihinde meydana gelen ... sonucu vefat ettiği, olayın meydana gelişinde davalının % 80 oranında, sigortalının % 20 oranında kusurlarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Gerek mülga B.K"nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56. maddesinde ... bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, ... görene uygun bir miktar paranın ... ... adı ile ödenmesine karar verebileceği öngörülmüştür. ... olayın özelliklerini göz önünde tutarak ... ... adı ile ... görene verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Bedensel bütünlük eş deyişle vücut bütünlüğü kavramının fizik bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır. Olayın özelliklerinin neler olduğu 22.6.1966, 7/7 sayılı... Kararında açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebilir. Bu nedenle ...in kararında bu özellikleri objektif ölçülere göre göstermesi gerekir.
... ...ın tutarını belirleme görevi ... takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan ... ...la orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir.
... bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı davacının sürekli iş göremezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, bunun yanında olayın işverenin sağlığı ve güvenliği önlemlerini yeterince alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda ... ... takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ( HGK 23.6.2004, 13/291-370)
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı eş yararına hükmedilen 15.000,00 TL ... ... tutarı ile davacı çocuklar yararına hükmedilen 12.000,00 TL ... ... tutarları azdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.