MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı kocanın davalı-davacı kadını evden kovduğu ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadının değer artış payı (TMK.m.227) alacağına ilişkin istem boşanma kararının verilmesi halinde incelenebilir hale geleceğinden, tefrik edilerek boşanma davasının sonucu beklenerek hüküm tesisi gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davasına yönelik temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)