MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: VASİYETNAMENİN İPTALİ,TENKİS, TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;Asıl davada davacılar, mirasbırakan ..."in Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/108 Esas, 2014/166 Karar sayılı dosyasında 25/04/2014 tarihinde açıklanan ve kabul edilmeyen ... Noterliği"nin 28/01/2009 tarih ve 000415 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin şartlara uygun olmadığını, birçok hatalarla dolu ve hukuka aykırı bulunduğunu, mirasbırakanın vasiyeti düzenlendiği tarihte 70 yaşında ve temyiz kudretinden yoksun olduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline ve saklı paylarına aşan kazandırmaların iptaline karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada ise, mirasbırakanın maliki olduğu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ile davalı adına tecil edildiğini, işlemin mirasçılaradan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Asıl ve birleştirilen davada davalılar, mirasbırakanın denkleştirme yaptığını, davacıya da taşınmaz verdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davacı ... yönünden asıl ve birleştirilen davanın sıfat yokluğundan reddine, davalı... lehine kazandırma bulunmadığından asıl ve birleştirilen davanın husumetten reddine, davacı ... yönünden ise asıl davanın mirasbırakanın vasiyetname tanzim tarihi itibariyle fiil ehliyeti bulunduğundan, birleştirilen davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile karar ortadan kaldırılarak, davacı ... yönünden asıl ve birleştirilen davanın sıfat yokluğundan reddine, davalı ... yönünden asıl ve birleştirilen davanın husumetten reddine, davacı ... yönünden ise asıl davada ehliyetsizlik iddiasının pay oranında istenemeyeceğinden, birleştirilen davanın ise işlemin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 164.10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılar-birleştirilen davada davacılara iadesine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








.