Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20404 Esas 2006/17849 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20404
Karar No: 2006/17849

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20404 Esas 2006/17849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Avukatlık Kanununun 27/3. maddesi gereği pul yapıştırılmamış vekaletnameler kabul edilemez ve eksiklik tamamlanmadan vekaletname işleme konulamaz. Dosyanın eksiklikleri tamamlanmadığı için iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca tebligatların geçersiz olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanununun 27/3 ve Türk Medeni Kanunu maddesi 23/8'dir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20404 E. , 2006/17849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 27/3. maddesi; Avukatlarca vekaletname sunulan mercilerin, pul yapıştırılmamış vekaletnamelerin kabul edilemeyeceğini, gerektiğinde 10 günlük süre verilerek eksikliğin giderileceğini,eksiklik tamamlanmadan vekaletnamenin işleme konulamayacağını hükme bağlamıştır.
18.5.2006 günlü kararımızda bu hususa işaret edilmiş, eksikliğin tamamlanması bakımından dosyanın iadesine karar verilmiştir. Davalı vekiline iade yazımızda belirtildiği gibi on gün yerine yedi günlük süre verildiği ayrıca asile tebligat yapılırken de tebliği edenin kimliğinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. (TK.m.23/8) Bu açıklama karşısında her iki tebligatda geçersizdir.
Mahkemece 18.5.2006 günlü kararın yerine getirilmesi bakımından dosyanın yeniden mahalline iadesine kaar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple dosyanının mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)