MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK 223/2-a-e uyarınca)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumla aralarında sağlık hizmetleri satın alma sözleşmesi bulunan özel hastanede sanık ..." in nöroloji uzmanı, sanık ..."ın iç hastalıkları uzmanı ve mesul müdür, sanık ..."ın fatura sorumlusu olarak görev yaptığı; sanıklar ..., Elif Örener ve ..."ın ise şirket yönetim kurulu başkanı ve şirket ortakları oldukları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek; sanık ... tarafından düzenlenen gerçeğe aykırı epikriz raporlarına istinaden, normal serviste tedavi gören hastaları, yoğun bakım servisinde tedavi görmüş gibi gösterip bu yönde faturalandırma yapmak suretiyle sekiz hasta ile ilgili olarak toplam 9.928 TL haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları, durumun fark edilmesi üzerine bu paranın katılan ... tarafından ödenmediği, böylelikle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda ;
1)UYAP"tan alınan 16/10/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın, hüküm tarihinden sonra 15/01/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
2)Diğer sanıklarla ilgili olarak; görevli oldukları hastanede yoğun bakım hizmeti almadığı halde, hakkında almış gibi belge düzenlenen hasta Dilşah Ünal"ın idari teftiş sırasında, hastaneye gittiğinde bilincinin yerinde olup komada olmadığını, yoğun bakımda kalmadığını ifade etmesi, yine iddianamede belirtilen hastaların yakınları olan Medine Eren"in idari teftiş sırasında; Selver Cesur ve ..."in ise kollukça alınan beyanlarında benzer şekilde, hastalarının yoğun bakım hizmeti almadığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; iddianamede belirtilen hastalarla ilgili epikriz raporlarının ve tedavilerine ilişkin, rapor düzenlenmesi için gerekli olan diğer bilgi ve belgelerin, uzman hekimlerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek, bu hastaların gerçekten yoğun bakımda tedavi görüp görmedikleri, yoğun bakım hizmetinin, yoğun bakım servisi haricinde, normal servislerde verilip verilemeyeceği, bu yönde bir uygulamanın bulunup bulunmadığı hususlarında rapor aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.