Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2159 Esas 2021/3482 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2159
Karar No: 2021/3482

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2159 Esas 2021/3482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, karşılıklı boşanma sebebiyle açılmıştır. Davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, kendisine karşı hükmedilen maddi tazminat, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, yapılan muhakeme sonucunda vermiş olduğu hükmü, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddederek onamıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 166/3
- Türk Medeni Kanunu, Madde 174
- Türk Medeni Kanunu, Madde 176
- Türk Medeni Kanunu, Madde 178/2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 179/4
- Türk Medeni Kanunu, Madde 181/2-f
- Türk Medeni Kanunu, Madde 182/2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 185/2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 187/1
- Türk Medeni Kanunu, Madde 202/1
- Türk Medeni Kanunu, Madde 216/3
- Türk Medeni Kanunu, Madde 241
- Türk Medeni Kanunu, Madde 472/1-c
- Türk Medeni Kanunu, Madde 473/son
- Medeni Yargılama Kanunu, Madde 353/1

2. Hukuk Dairesi 2021/2159 E. , 2021/3482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)