MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, koca tarafından açılmıştır. Koca davacı iken kararda “davalı” olarak, kadın davalı iken kararda “davacı” olarak gösterilmiştir. Tarafların davadaki sıfatlarının kararda hatalı olarak gösterilmiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
3-İlk hüküm, davalı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğundan bahisle bozulmuştur. Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar harca ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu yön gözetilmeden davalı ( hükümde davacı olarak gösterilmiş) kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2006