Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9713 Esas 2006/17916 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9713
Karar No: 2006/17916

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9713 Esas 2006/17916 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu mirasçılık belgesidir. Davacı, evlilik dışı ilişkisinden olan çocuklarıyla birlikte mirasçılık belgesi talep etmiştir. Mahkeme, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak kanunlar gereği çocukların velayeti davacıda olduğu için davacı mirasçılık belgesi için talepte bulunma hakkına sahiptir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 598/1: Yasal mirasçıların belirlenmesi için Sulh Mahkemesi tarafından mirasçılık belgesi verilir.
- TMK 337/1: Küçük çocukların velayeti başka bir kişide olduğunda, bu kişi adına mirasçılık belgesi talep edilebilir.
- 3716 Sayılı Af Kanunu: Anne-babalarının evlilik dışı ilişkisinden doğan çocukların soybağı tanımlanır ve soybağı kurulmuş çocuklar yasal haklara sahiptir.

2. Hukuk Dairesi 2006/9713 E. , 2006/17916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S.H.
DAVA TÜRÜ :Mirasçılık Belgesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. (TMK.598/1)
... davacı ile resmi bir evliliği bulunmadığından davacı yasal mirasçı değildir. Ne var ki, murisin, davacı ile evlilik dışı ilişkisinden ..., İ.., ... isimli çocukları vardır. Bu çocuklar ile ... arasındaki soybağı, 3716 Sayılı Af Kanunu ve tanime ile kurulmuştur. Çocukların hepsi de küçüktür, velayetleri davacıdadır. (TMK.337/1) Davacı, çocuklarının velayetine sahip olduğundan onlar adına mirasçılık belgesi talep etme hak ve yetkisine sahiptir. Bu yön gözetilmeden, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın husumet nedeniyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2006 (Salı)