MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (kendi adına asaleten ... adına velayeten) tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 31/01/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davacılardan ...’in gerekçeli karar başlığında adının gösterilmemesi maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine davalıların maddi tazminat talebine yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların manevi tazminat taleplerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, 14/03/2017 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat istemlerine ilişkin davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilerek feragat doğrultusunda yeni bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalıların maddi tazminat taleplerine yönelik temyiz itirazlarının reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.