MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından 22/10/2012 gününde verilen dilekçe ile; birleşen davada davacı... vekili Avukat ... tarafından 22/10/2012 gününde verilen dilekçe ile; basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davada davalı Ahmet Albayrak yönünden davanın usulden reddine diğer davalılar yönünden davanın esastan reddine dair verilen 06/10/2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; yerel mahkeme kararı HMK 353/1-b maddesi uyarınca düzeltilerek; asıl dosyada davacı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünün tüm davalılara yönelik davanın esastan reddine, birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/675 esas sayılı dosyasında davacı..."ın tüm davalılara yönelik davasının esastan reddine dair verilen 14/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi birleşen davada davacı... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.