MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, olay tarihinde evinde uyuduğu sırada gece vakti 00.10 sıralarında çekmece ve tıkırtı sesleri duyup uyandığını, kalktığında sanığı yere çökmüş vaziyette gördüğünü, ayağa kalkınca sanığın kendisine ""sus"" dediğini, sonra sanığın elini beline götürdüğünü, silah çekecek gibi bir hareket yaptığını, kendisinin de fırsat vermeden sanığın üzerine atlayarak sanığa vurduğunu, sanığın da kendisine vurup yüzünü ve alnını tırmaladığını, sonra elinden kurtularak balkondan aşağıya atlayıp kaçtığını, evinden 15 TL parasının çalındığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nun 149/1-d,h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.