Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4200 Esas 2019/5646 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4200
Karar No: 2019/5646
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4200 Esas 2019/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir ortaklığın giderilmesi istemiyle açılan davada, yetkisizlik kararlarının ardından uyuşmazlığın çözümlenememesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerinin devreye girdiği ve dosyanın incelenmesi sonucunda taşınmaz üzerindeki ayni haklara ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunun belirlendiği bir karardır. Bu nedenle, uyuşmazlık konusu olan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin belirlenerek davaya o mahkemenin bakacağı hükme bağlanmıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.
- HMK'nın 12/1 maddesi: Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
- HMK'nın 12. maddesinin 1. ve 3. fıkraları: Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin

20. Hukuk Dairesi 2019/4200 E. , 2019/5646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada, ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
.....murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ......" olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
.... ise, dava muris ... "den miras kalan ve henüz intikali sağlanmamış olan.....parselde bulunan taşınmaz üzerinde iştirak halinde mülkiyetin satış suretiyle giderilmesine ilişkindir. HMK"nın 12/1 maddesinde de belirtildiği üzere: "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" hükmü gereğince yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK"nın 12. maddesinin 1. fıkrasında "Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir", 3. fıkrasında "bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkin ise, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da dava açılabilir” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamında, dava konusu, taşınmaz..... parselde bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın..... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.