MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, vasi atanmasına ilişkindir.
....Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "...." olduğu, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince de, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneği, adres araştırma raporu ve.... ihbar yazısından kısıtlı adayının adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....k Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.