Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1291
Karar No: 2019/11914
Karar Tarihi: 23.10.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1291 Esas 2019/11914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06.07.2018 tarihli hükümlerde, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Bu kararın temyiz başvurusu yapıldıktan sonra Bölge Adliye Mahkemesince incelendiği ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği ifade ediliyor. Ancak, sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz isteminin incelemesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü yerinde görülmediği için temyiz istemi reddedildiği belirtiliyor. Ayrıca, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabul edilmesi ve mahkemenin Kanuna aykırı hareket ettiği belirtiliyor. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.10.2018 tarihli kararı, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 maddesi uyarınca BOZULUYOR. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298 ve 302/1 madde ve fıkralarına yer ver
14. Ceza Dairesi         2019/1291 E.  ,  2019/11914 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden
    yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2018
    gün ve 2017/467 Esas,2018/414 Karar sayılı hükümlere
    yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından,vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık müdafisinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianame ile ilk derece mahkemesindeki duruşmada verilen esas hakkındaki mütalaada sanığın 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.1. maddesi
    gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, mağdurun on iki yaşından küçük olması nedeniyle aynı Kanunun 103/1-c.3. maddesinin uygulanmasına yönelik mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden, anılan maddenin tatbiki ile hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-h maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.10.2018 gün ve 2018/2148 Esas, 2018/1752 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi