Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5352 Esas 2019/6440 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5352
Karar No: 2019/6440
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5352 Esas 2019/6440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan çocuklar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suça sürüklenen çocukların suçu işlediği yönündeki delillerin yeterli olduğu ve hukuka uygunluk açısından bir sorun olmadığı tespit edilirken, suçun işlendiği saat aralığı nedeniyle TCK'nın 143. maddesi gereğince hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi detayları ise şöyledir:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde: 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından doğrudan kesinleşme
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: adli para cezalarının kesinleşmesi ve temyiz edilemeyeceği durumlarını belirtir
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz taleplerinin kabul edilememe durumlarını düzenler
- TCK'nın 6/1-e maddesi: gece vaktinin saat 05.55'te bittiğini belirtir
- TCK'nın 143. maddesi: gece vaktinde işlenen suçlara ilişkin hükümleri düzenler.

17. Ceza Dairesi 2019/5352 E. , 2019/6440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin beyanına göre, güvenlik kamera kayıtlarına baktığında eylemin işlendiği saatin 05:40 olduğu, yine soruşturma aşamasında bilgi veren Mehmet Sarılgan’ın suça sürüklenen çocukları 05.40"ta gördüğü ve olay günü tutulan tutanağa göre, olayın 05:45 sıralarında gerçekleştiği nazara alındığında, suç tarihi itibarıyla güneşin saat 06.55"te doğduğu, TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 05.55"te bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemi gece sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştiren suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nun 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.